Mérida, Yucatán, 10 de junio de 2025.- La Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA) concluyó su ejercicio de observación electoral correspondiente a las elecciones del Poder Judicial 2025, en el que se renovaron Ministros, Magistrados y Jueces en todo el país. En su balance final, la Cámara expuso profundas preocupaciones sobre la legalidad, transparencia e imparcialidad del proceso, al que calificó como inédito y problemático.

El organismo empresarial destacó que esta reforma judicial significó un cambio estructural en el modelo democrático mexicano, al eliminar los nombramientos tradicionales para dar paso a una votación ciudadana que, según el informe, careció de certeza y de garantías mínimas de observación efectiva.

Uno de los datos más alarmantes fue la baja participación ciudadana, que alcanzó apenas el 13.02%, en contraste con el 60.9% del año pasado. Además, el 10.8% de los votos fueron nulos y un 12% de las boletas no se utilizaron, cifras que CANACINTRA interpreta como señales de rechazo ciudadano a la reforma.

La observación también identificó una preocupante coincidencia entre los “acordeones” distribuidos con los nombres de candidatos y los ganadores en las boletas, tanto a nivel federal como estatal. En el caso de Yucatán, los candidatos promovidos por dichos materiales resultaron electos, con una diferencia promedio de 4.7 veces más votos respecto a los demás contendientes. La Cámara señala que esto sugiere una posible manipulación del voto.

Asimismo, se reportaron deficiencias en los principios rectores del Instituto Nacional Electoral (INE):

• Certeza, al contar los votos fuera de la vista ciudadana;

• Legalidad, por órdenes contradictorias sobre el manejo de boletas no utilizadas;

• Independencia, con recortes presupuestales que limitaron la capacidad operativa del INE;

• Imparcialidad, debido a los presuntos vínculos entre candidatos electos y el partido oficial;

• Máxima publicidad, al carecer de mecanismos que permitieran auditar el conteo de votos;

• y Objetividad, al haber generado una participación ciudadana condicionada por falsos dilemas.

Frente a este panorama, CANACINTRA propuso “ciudadanizar” el Poder Legislativo como se hizo en 1996 con el Instituto Federal Electoral (IFE). La organización empresarial subrayó que la legitimidad del sistema judicial depende de que sus representantes sean producto de un proceso genuinamente democrático, y advirtió que continuará promoviendo iniciativas que fortalezcan la representación sustantiva y la participación ciudadana.